导读:我不喜欢做无用功、也不喜欢以爱的名义绑架大家干一堆没有用的事儿,所以我其实不太喜欢推送素材、也不建议大家去背一堆素材。因为类似于“创新、合作、包容”等等这样的热门主题,就算不背素材大家的脑海中也有例子,而类似于“人工智能、批判思考”等等这样的冷门主题,就算背了你也几乎用不上,能用上也不见得文章就会更好。

  错过上一期论说文素材的戳

  专硕党快收藏 | 少而精的论说文素材-马斯洛需求理论 【第一期】

  我不喜欢做无用功、也不喜欢以爱的名义绑架大家干一堆没有用的事儿,所以我其实不太喜欢推送素材、也不建议大家去背一堆素材。因为类似于“创新、合作、包容”等等这样的热门主题,就算不背素材大家的脑海中也有例子,而类似于“人工智能、批判思考”等等这样的冷门主题,就算背了你也几乎用不上,能用上也不见得文章就会更好。

  基于以上,我在给大家推送素材的时候,基本上不会浪费你我的时间去推送各种人物事迹、企业经典案例,而是以万能的理论素材为主,力争每一个素材或理论都可以适用于多个主题。大家在看每一期素材的时候,不要去背,多去理解,多去思考这一理论素材的应用场景和应用方法。每一个素材后面,我会放一些练习题,帮大家内化。也希望大家不要光看热闹,一定要动笔写起来。

  在素材积累这个专题上,我的宗旨是:简单粗暴。我希望帮大家做加法的同时也能做好减法。用课上的大块时间完成写作体系的学习,用课后的碎片时间进行素材的积累。每一次推送的主题都反复推敲,不会一股脑的推给大家一堆无用信息,引起大家的信息堆积恐慌和学习焦虑感。(@张乃心考研)素材我会力争少而精,实用和深度兼顾。尽可能的有用又好用、看完用得上又不会太low。在素材的编辑上,我会多放一些资料给大家参考,防止你再去搜来搜去浪费时间。

  每一次素材从“选题”到“收集素材”到“整理”到“编题”都是由我独立完成,希望同业者尊重知识、为人师表、可以自重。

  点开的同学一定认真完成每一次推送,不!要!光!收!藏!!!

  学经济学的最大作用在于解释现象。所以经济学中的很多理论都可以在论说文中加以应用,解释并论证观点的合理性。

  这一期主题确定之前,我收集筛选后对比了几十个经典的经济学理论。有一些更适合解释生活中的现象,不适合应用到论说文中;有一些过于专业,非经济专业考生很难理解,又难以在文章中迅速解释清楚。筛选后留下了几个又万能、又好理解、又容易与文章结合的原理。后续会陆续给大家推送。

  今天打头阵的一个非常经典的、最喜欢被各种官媒和分析师引用的经济学原理:劣币驱逐良币。

  在很多论说文主题中都可以应用,大家在积累完该素材后找个主题尝试应用一下吧。强调一点,能用就用,不能用不要生搬硬套。


  劣币驱逐良币

  本义

  劣币驱逐良币是一条经济法则,又叫“格雷欣法则”,是由16世纪英国金融家、商人托马斯·格雷欣提出来的。当时,市场上流通的是金属铸币,时间长了,人们发现足值与不足值的铸币可以一样使用,于是,人们就把成色好的足值货币(良币)储藏起来,而把不足值的铸币(劣币)赶紧花出去。结果,劣币把良币赶出了市场,这样,市场上流通的货币所代表的实际价值就明显低于它的名义价值了。(张乃心考研)后来,人们用这一法则来泛指价值不高的东西会把价值较高的东西挤出流通领域。

  古时候,因为工艺的差别很大,人们就倾向于将那些足值的“良币”收藏起来,并试图将那些成色差的“劣币”转让给他人,这样市场上就同时流通着劣币和良币,且劣币得不到有效地制止和惩罚,如此循环,良币就会被驱逐出市场,质量差的货币反而在市场上流通了。

  辅助理解

  简单来说,就是古时候,因为工艺的差别很大,人们就倾向于将那些足值的“良币”收藏起来,并试图将那些成色差的“劣币”转让给他人,这样市场上就同时流通着劣币和良币,且劣币得不到有效地制止和惩罚,如此循环,良币就会被驱逐出市场,质量差的货币反而在市场上流通了。

  放到现代就是和朋友一起去购物,在找零时偶尔会听到朋友或抱怨找补的钱太旧,或炫耀钱包里都是崭新的钱币;当自己买东西找零时,潜意识里总是习惯性的把一种质量看起来很差的,很旧的钱币找出去,把看起来比较漂亮,没有毛边的留下,有一天就突然市场上流通的大都是很旧的钱。

  写作应用

  在经济飞速发展,技术更新日新月异的今天,“劣币驱动良币”的规律不仅存在于货币流通领域,还被用来泛指价值不高的东西会把价值较高的东西挤出流通领域在很多论说文写作主题中都可以作为素材。

  1、在经济生产生活领域,劣币驱动良币主要体现在假冒劣质产品在多种渠道向正牌商品挑战。这些山寨盗版产品山寨产品,外观和功能与正品基本一样价格却低很多,在人均购买力较低的中国,盗版产品能够让更多的人提高福利。但盗版的低价格却最直观的的侵害了正版产商的利益。对于那些正正经经开发的公司来说,他们辛辛苦苦的创新被盗版商加以简单的复制以后就不再值钱了,这样一来这些公司的市场竞争力必然会输给低成本的盗版商们。一来二去,这些大公司也会因此而渐渐退出竞争,甚至破产。(张乃心考研)另一方面,盗版对于中国市场的创新事业一个致命的打击。盗版商贪图利益,在开发和复制种选择后者,获得最大利润。这就会影响整个市场,其他眼红的企业会因此也走上盗版之路。越是这样,靠创新靠技术的产品就约有可能被挤出市场,这就成了恶性循环;

  2、在现代社会道德领域中,这样的情景几乎时常在眼前上演。比如,很多人乘公共汽车上下班,如果不守秩序的人常常能够捷足先登,那排队的人就会慢慢减少。如果扶起摔倒的老人,可能会付出代价,那么,无人敢扶的情况就会越来越常见。所以,科学的制度非常重要,就是不要让不诚信的人获益,从而引导民众正确的价值取向和社会风气,形成良性循环;

  3、在新闻传播领域劣币驱动良币表现在低俗传媒往往比高级严肃传媒更容易获得更大的市场。因为低俗报纸大量刊载媚俗的内容,有一定的读者群,严肃的高级报纸的读者往往少于低俗报纸。如娱乐新闻能赚来更多的眼球和噱头;

  4、在职场中。工厂为了精简员工,提高效率,就让双职工中必须一个下岗,工厂的本意自然希望能力强的留下,但事实上往往是比较弱势的留在工厂,而有能力的人离开,因为他找到新工作的几率更大。这样就劣币驱逐良币了;

  5、等等

  论说文应用示范段落

  学术是一面镜子,映照的是社会的生态和人们的心态。当人们都忙于巧夺浮名、急功近利,学术研究就不可能有“板凳要坐十年冷,文章不写一句空”的氛围。当人们都忙于钻营讨巧、敷衍了事,真正的学术尊严就不可能得到尊重。当学术也被人们当作摆设来对待,甚至当作商品来交换,那么一个国家的原创力、创新力就会遭遇“劣币驱逐良币”的困境。每一篇“问题论文”都是国家教育塔基上的一道“裂纹”,“裂纹”多了,学术大厦就会摇摇欲坠。

  论说文应用示范文章

  人民日报:盲目跟风要不得

毕爻

  据说,闻名遐迩的大黄鸭,即将于9月“游”至北京。届时,“忽如一夜春风来,遍地都是大黄鸭”的景象,又很可能将在各城市出现。

  今年5月,荷兰艺术家霍夫曼设计的憨态可掬、体型巨大的橡皮大黄鸭,出现在香港维多利亚港,不但当地民众喜爱不已,也吸引了大量大陆游客,成为上半年引人注目的文化事件之一。

  正版大黄鸭在香港戏水之时,山寨大黄鸭也纷纷在大陆诸多城市露面。可惜的是,这些山寨鸭,不仅都未经授权,而且多数造型丑陋,缺乏文化景观应有的型与质,虽然借“大黄鸭”的光环也招徕了不少观众,却实在难让人赏心悦目。

  设计师霍夫曼说,大黄鸭来北京时,将考虑一系列版权保护措施。效果如何,尚不可知。而我们要反思的,则是文化领域内“遍地都是大黄鸭”的跟风恶习。

  毋庸置疑,文化是有潮流的。当年,大学生卢新华的小说《伤痕》因为契合时代脉搏,掀起了“伤痕文学”的潮流,引领了中国新时期的文学。这潮流,犹如大海深处的洋流,近看不醒目,站远一点便知是大势所趋。

  创作者,并不能每次都开创潮流,多数是在追随。但追随潮流,不等于亦步亦趋地跟风。令人不解的是,不知何时开始,从电视电影到图书演出,“什么火,上什么”成为行业通例。跟风,居然成为文艺创作、文化生产的主要方式。

  从之前的“超级女声”到最近的“好声音”,一个节目火了,几乎所有电视台都跟着要举办歌唱类真人秀节目;电影《那些年,我们一起追的女孩》大热,我们就在银幕上密集地看到一批青春电影;图书《明朝那些事儿》因小说笔法、语言幽默走红,于是唐朝、宋朝、清朝、民国的历史都得这么“幽默”一番,盗墓文学、穿越文学、养生指南等莫不如此;《印象刘三姐》在桂林叫响后,其他著名景点打造实景演出,好像就难脱“印象”的窠臼;就连引进国外动画片,由于当年《玩具总动员》火爆,“某某总动员”居然成为一系列后来者的不二选择……

  从短期的经济效益考量,这么做或许有其道理。据说,文化产品的消费者本就有跟风的习性。在大型书店,本来并不畅销的书籍,如果放在人流密集的畅销书集中处,也很容易获得“畅销”的待遇。如果粗制滥造的跟风者,靠宣传、靠炒作,甚至靠争议、靠“审丑”,也能获得不菲的收益,必然导致“劣币驱逐良币”。

  但是,“第一个这么做的是天才,第二个这么做的是蠢材”,电影《致青春》里老教授的这句台词,是绝大多数跟风者的宿命。跟风,简单复制,以及赶时间导致的粗制滥造,必然带来行业内整体的“过度竞争”、“产品滞销”和资源浪费。多少影片拍摄出来未上银幕就进了库房,多少图书上了书架却无人问津最终只能回归纸浆,多少观众因为高度雷同的电视节目而关上了电视机。

  更进一步说,不思创新,千人一面,导致的是整个文化市场的萎缩。例如在国外,富含文化价值和个性特征的旅游纪念品,是每个大小城市不可或缺的名片。而在我国,多数城市和旅游景点的纪念品,要么样式雷同,要么内容单一,甚至都出自义乌小商品市场,怎能让人产生购买的心情。

  而在一些地方,在城市建设中,拆旧建新,盲目跟风,建起所谓的标志性建筑、标志性景观,或者与当地历史、文化毫无瓜葛的仿古街区,看似“爱文化”,却是最没文化的破坏。

  高大的大黄鸭,需要宽阔的水面,才能展现出其抚慰人心的可爱。当跟风成为风尚,成为创新的束缚,文化的路只会越走越窄。主事者,当明鉴。

《 人民日报 》( 2013年08月15日 17 版)

  拓展-破窗效应

  “劣币驱逐良币”和“破窗效应”都是经典的理论,且两者具有相通之处,大家可以关联学习。关联点在于:他们都是恶性循环发生的原因。劣币驱逐良币发生后,若没有及时制止补救,就会产生“破窗效应”,使得劣币变本加厉。

  【定义】“破窗效应”,大致意思:如果有人打坏了一个建筑物的窗户玻璃,而这扇窗户又未得到及时维修,别人就可能受到暗示性的纵容,去打烂更多的窗户玻璃。久而久之,这些破窗户就给人造成一种无序的感觉。那么在这种公众麻木不仁的氛围中,犯罪就会滋生、蔓延。此理论认为环境中的不良现象如果被放任存在,会诱使人们仿效,甚至变本加厉。在我们日常生活中,“破窗效应”像幽灵,时不时会出现。在贴满了“牛皮癣”广告的过街天桥,若及时清除,最终会自动消失,因为它的存在没有市场。

  【练笔】

  怎么样?看完对劣币驱逐良币有了新的认知吗?

  试着完成如下思考题

  1、劣币驱逐良币理论都可以应用在哪些论说文主题中;

  2、用劣币驱逐良币理论自然的论证”企业经营盲从不得“这一论点。

  (提示:想明白什么叫做劣币驱逐良币,独立构思段落)